Opnieuw ontwerpen van economie op basis van ecologie

“Om de wereld in de kortst mogelijke tijd voor 100% van de mensheid te laten werken door spontane samenwerking zonder ecologische belediging of het nadeel van iemand.” - R. Buckminster Fuller

Veel van ons dagelijks gedrag en culturele activiteit wordt structureel bepaald door onze monetaire en economische systemen. Hun herontwerp is een cruciale factor in de overgang naar een regeneratieve cultuur. Ons economische systeem op elke schaal transformeren is een gedurfde salutogene [gezondheid genererende] ontwerpinterventie, maar het is de enige manier waarop we veranderingen diep genoeg kunnen bewerkstelligen om de ineenstorting van de beschaving en verdere schade aan ecosystemen en de biosfeer te voorkomen.

Vraag: Is het mogelijk om een ​​regeneratief economisch systeem te creëren op basis van samenwerking in plaats van concurrentie?

V Hoe kunnen lessen uit ecologie - zoals symbiose, circulaire systemen zonder afval en optimalisatie van hele systemen - het herontwerp van onze economische en monetaire systemen beïnvloeden?

In overeenstemming met de centrale intentie van Buckminster Fuller moeten we onszelf afvragen: werkt ons huidige economische en monetaire systeem voor 100% van de mensheid zonder ecologisch misdrijf en nadeel voor iemand? Duidelijk niet! We hebben nieuwe economische regels en fundamentele structurele veranderingen nodig die regeneratieve en samenwerkingsrelaties stimuleren. Het opnieuw ontworpen systeem zal het soort pathologische gedragspatronen moeten ontmoedigen dat ons huidige cultureel dominante verhaal van scheiding, ondersteund door de neo-darwinistische biologie en de neoklassieke economie, rechtvaardigt en beloont.

John Fullerton en het team van het Capital Institute zijn begonnen met een onderzoek naar hoe regeneratief kapitalisme of een regeneratieve economie eruit zou kunnen zien.

Als menselijke wezens zijn we van nature medelevend en meewerkend, maar onze huidige monetaire en economische systemen zijn gebaseerd op het verhaal van scheiding dat concurrentie creëert en aanmoedigt. We hebben te lang een verhaal verteld over de natuur 'rood van tanden en klauwen' en verontschuldigden ons als het ergste van menselijk gedrag. Schaarste is in de eerste plaats een manier van denken en gebrek aan samenwerking geen biofysische realiteit! Concurrentie zorgt voor schaarste, die op zijn beurt wordt gebruikt om concurrentiegedrag te rechtvaardigen (een vicieuze cirkel).

De natuurlijke grenzen van bioproductiviteit en gezonde ecosysteemfuncties zorgen op zichzelf niet voor schaarste. Samenwerking kan deze natuurlijke planetaire grenzen omzetten in het mogelijk maken van beperkingen voor het creëren van overvloed voor iedereen binnen gezonde ecosystemen en een gezonde biosfeer. Samenwerking zorgt voor gedeelde overvloed, wat op zijn beurt uitnodigt tot meer samenwerking (een deugdzame cirkel). We kiezen welke wereld we samen willen brengen!

Hazle Henderson bood een nuttige kaart van de wereldwijde transitie naar het zonnetijdperk

Onze economische systemen moeten opnieuw worden ontworpen om vitale veranderingen in de richting van een betere gezondheid van het hele systeem mogelijk te maken in plaats van te remmen. Hoe gezonder het hele systeem is, hoe meer overvloed wordt gegenereerd door gezonde ecosysteemfuncties. Ons huidige monetaire systeem genereert vanuit het niets geld op basis van schuld (elke keer dat iemand een lening aangaat). Differentiële rente voor lenen en lenen, samen met samengestelde rente, drijven verder een systeem aan dat niet alleen is opgezet als een win-verlies spel, maar ook voortdurende economische groei vereist om door te gaan.

Bovendien is dit systeem afhankelijk van de continue winning van natuurlijke hulpbronnen, waardoor deze worden omgezet in (geprivatiseerde) economische activa terwijl de ecologische en sociale kosten worden geëxternaliseerd. Dit is een structureel niet-duurzaam systeem.

In plaats van een ruilmiddel en een waardeopslag te creëren die een passende deelname aan de levensonderhoudende processen van de biosfeer stimuleert, hebben we een monetair en economisch systeem gecreëerd dat de systematische uitbuiting en vernietiging van een gezond ecosysteem functioneert. Bovendien laat dit slecht ontworpen systeem ons concurreren in plaats van samenwerken. Onze diep onhoudbare monetaire en economische systemen liggen ten grondslag aan veel van de convergerende crises om ons heen. Ze versterken een zichzelf vervullende profetie van concurrentie en schaarste. Een regeneratieve cultuur zal alleen ontstaan ​​als we deze noodzakelijke en fundamentele structurele veranderingen aanpakken.

Hier is een link naar het artikel van David Korton over The Great Turing from Empire to Community

Op zijn website Peak Prosperity biedt Chris Martenson, een voormalige Fortune 300-manager, een uitstekende spoedcursus met behulp van een reeks korte videopresentaties waarin de onderling verbonden krachten van ons structureel disfunctionele economische systeem worden onderzocht. De economische groeifase van de wereldeconomie nadert het systemische (structurele) einde. Ik raad iedereen aan die bereid is vier uur te investeren in een beter begrip van waarom economische en culturele transformatie onvermijdelijk is en dringend nodig is. Net als een ecosysteem dat volwassen wordt, moeten onze economische systemen verschuiven van kwantitatieve naar kwalitatieve groei door lokale en regionale economieën te revitaliseren door de welvaart die voortkomt uit samenwerking en veerkracht van de gemeenschap.

Het woord ‘regeneratief’ in ‘regeneratieve culturen’ verwijst - gedeeltelijk - naar het vermogen van een cultuur om zichzelf te regenereren en te transformeren in reactie op verandering. Het belangrijkste is dat het verwijst naar het vermogen van een cultuur om gezonde ecosystemen te onderhouden en te regenereren als de basis van echte rijkdom en welzijn. Als we eindelijk begrijpen dat onze huidige monetaire en economische systemen niet geschikt zijn voor het doel, kunnen we structurele veranderingen initiëren die voorwaarden scheppen voor het leven als geheel, inclusief de hele mensheid, om te gedijen.

De oprichter van het World Economic Forum, Klaus Schwab, zei in de aanloop naar het forum van 2012 dat "het kapitalisme in zijn huidige vorm niet langer past in de wereld om ons heen [...] dat een wereldwijde transformatie dringend nodig is" (Economic Times , 2012). In hoofdstuk 5 hebben we onderzocht hoe design blijft ontwerpen, hoe er een zichzelf versterkende feedback is tussen ons wereldbeeld en ontwerpen die de manier waarop we de wereld zien versterkt. We moeten deze vicieuze cirkel van slechte economische ontwerpbeslissingen doorbreken - ze versterken een perspectief van schaarste, scheiding en concurrentie die ecologische en sociale achteruitgang veroorzaakt. Mensen hebben dit systeem ontworpen en mensen kunnen het opnieuw ontwerpen om mensen en de planeet te dienen.

Niets aan ons huidige economische systeem is onvermijdelijk of onveranderlijk. Vergeet niet dat economie op zijn best een ‘managementsysteem’ is en in het ergste geval een gevaarlijke ideologie. In tegenstelling tot biologie en ecologie is economie geen wetenschap. We hebben ons huidige economische systeem gecreëerd en we kunnen het opnieuw ontwerpen, op basis van ecologische inzichten, om ons gemeenschappelijk doel beter te dienen: het bevorderen van de gezondheid en het welzijn van de mensheid en de gemeenschap van het leven.

17 regels van Wendell Berry voor duurzame gemeenschap

Om economie van de grond af opnieuw te ontwerpen, daagt ons uit om nieuwe monetaire systemen, handelsbeleid en financiële instellingen te ontwerpen, evenals schaalgebonden lokale levende economieën en regionaal gebaseerde circulaire bio-economieën ondersteund door wereldwijde samenwerking en het delen van hulpbronnen en informatie.

Het structurele falen van het huidige systeem is niet langer een provocerende hypothese van enkele gedachteleiders. De Wereldbank, de Verenigde Naties, de financiële instellingen van de wereld, veel politieke leiders en vooral een golf van steeds beter geïnformeerde wereldburgers, hebben allemaal de disfunctionaliteit van het huidige economische en monetaire systeem erkend.

We worden uitgedaagd om het vliegtuig waarop we ons tijdens de vlucht bevinden opnieuw te ontwerpen. De noodzaak van 'Horizon 1' - om het licht aan te houden en mensen gevoed en in banen te krijgen - drijft veel mensen in leidinggevende functies om te reageren op kortetermijnelectorale en economische cycli met weinig manoeuvreerruimte, in plaats van transformatieve verandering te initiëren met het voordeel op lange termijn van de mensheid en het leven in gedachten. Deze structurele lock-in stimuleert ‘business as usual’.

Hier zijn slechts enkele van de belangrijkste fouten in het huidige monetaire en economische systeem:

  • ‘Geld als schuld gecreëerd uit het niets’ zorgt voor extreme ongelijkheid en stelt ‘concurrentie’ als regel
  • samengestelde rente op leningen en deposito's creëert een economische tijdbom die de perverse noodzaak voor exponentiële groei en ongebreidelde consumptie drijft, structureel een win-verlies in plaats van een win-win-win ‘speelveld’ vestigt
  • Ongepaste en misleidende maatstaven voor economisch succes, zoals BBP, leiden onze aandacht af van het creëren van systemische gezondheid en welzijn (zorg voor kwaliteiten) naar economische doorvoer (zorg voor hoeveelheden)
  • anachronistische subsidies en internationaal handelsbeleid opgezet onder de economische wurggreep van grote lobby's begunstigen het verkeerde soort industrieën en energiebronnen
  • huidige handelsregels bevorderen financiële voordelen voor de aandeelhouders van multinationale ondernemingen, maar saboteren lokale en regionale productie en consumptie (ten koste van de meeste van de 5 miljard armen van de mensheid en van ecosysteemfuncties)
  • belastingstelsels die zijn opgezet om te belasten in plaats van het gebruik van hulpbronnen, vergroten structureel de ongelijkheid en zorgen voor een verslechtering van milieu en maatschappij
  • waardecreatie is gebaseerd op een uitbuitend systeem van winning, productie en consumptie dat de sociale en ecologische kosten van (en schade veroorzaakt door) aantasting van onze hulpbronnen en het veroorzaken van gevaarlijke klimaatverandering extern maakt
  • de stroom van investeringen en subsidies ondersteunt geen salutogene en regeneratieve activiteiten en technologieën, zoals het geval zou zijn als waardecreatie gebaseerd was op gezonde ecosysteemfuncties en regeneratie

De huidige economische en monetaire systemen zijn structureel disfunctioneel en dienen op zijn best een paar (voor een tijdje). In geen geval zullen ze een gezond, zinvol en gelukkig leven voor iedereen opleveren. Op een overvolle planeet met falende ecosystemen moeten we leren dat anderen concurreren en de planetaire levensondersteunende systemen vernietigen geen evolutionaire successtrategie is. Win-verliezen-spellen veranderen op de lange termijn in verliezen-verliezen-spellen.

Hier is een interview met Michel Bauwnes over de rol van P2P-Economic bij het hervormen van onze wereld.

Beginnend met de hierboven genoemde systemische hefboompunten, kunnen we onze wereldeconomie transformeren en veerkrachtige regionale en lokale economieën versterken als basis voor bloeiende, diverse, regeneratieve culturen. Als we gezonde economieën willen creëren die lokale ecosystemen beschermen in plaats van vernietigen, moeten we de internationale handelsregels herschrijven op manieren die de sociale en ecologische kosten van productie en consumptie omvatten, evenals handel.

We moeten de lokale economieën beschermen tegen ‘goedkope’ invoer die mogelijk wordt gemaakt door verborgen subsidies, het uitbesteden van werkelijke kosten en het outsourcen van productie (misbruik van internationale ongelijkheid). Re-lokalisatie en re-regionalisering van de economie - met behoud van internationale samenwerking en eerlijke handel - creëert banen en veerkracht van de gemeenschap. Het ondersteunt een economie met een positieve sociale en ecologische impact.

Neoklassiek economisch dogma zou dit ‘protectionisme’ noemen en zich ertegen verzetten omdat ‘we deregulering nodig hebben in plaats van regulering om de vrije markt te waarborgen’. Wat een alomtegenwoordige mythe blijkt deze zogenaamde vrije markt te zijn! In een geconditioneerde knikreactie zullen veel intelligente mensen een ideaal (de vrije markt) verdedigen dat gewoon niet bestaat. Kenny Ausubel, mede-oprichter van Bioneers, sloeg de spijker op de kop:

“De wereld lijdt onder de perverse prikkels van‘ onnatuurlijk kapitalisme ’. Als mensen ‘vrije markt’ zeggen, vraag ik of gratis een werkwoord is. We hebben geen vrije markt, maar een sterk beheerde en vaak gemonopoliseerde markt. [...] we hebben banken en bedrijven die 'te groot zijn om te falen', maar in werkelijkheid te groot zijn om niet te falen. De daaruit voortvloeiende extremen van concentratie van rijkdom en politieke macht zijn zeer slecht voor het bedrijfsleven en de economie (om nog maar te zwijgen van het milieu, de mensenrechten en de democratie). Een resultaat is dat kleine bedrijven niet te ver vooruit kunnen gaan tegen de grote spelers met hun legioenen van advocaten en Capitol Hill lobbyisten, terwijl het in werkelijkheid kleine en middelgrote bedrijven zijn die voor de meeste banen en innovatie zorgen. ”- Kenny Ausubel in Harman (2013: 77)

De transformatie van ons economisch systeem is al aan de gang. Sociale, culturele, ecologische en economische innovators over de hele wereld bieden al een overvloed aan alternatieven. Onze sociaal-economische systemen worden opnieuw uitgevonden.

In Geld en duurzaamheid - The Missing Link onderzoeken Bernard Lietaer en zijn collega's (2012) verschillende manieren waarop complementaire regionale valuta's kunnen worden ontworpen om de problemen aan te pakken die door ons huidige monetaire systeem worden veroorzaakt. We zijn al begonnen met het stellen van verschillende vragen over het doel en de doelstellingen van economie en geld:

V Hoe kunnen we ons economische systeem opnieuw uitvinden om de huidige structurele disfunctionaliteit te genezen en een economie te creëren die ten dienste staat van alle mensen en de planeet?

V Wat voor soort monetaire systemen zouden ons op welke schaal kunnen dienen?

V Kunnen we een valuta met volledige reserve ontwerpen op basis van bioproductieve capaciteit, biodiversiteit en de gezonde werking van ecosystemen?

V Hoe zouden circulaire bio-economieën eruit zien en hoe creëren we deze effectief en op welke schaal?

V Wat voor soort economisch systeem zou ons helpen om het delen van hulpbronnen en het (biologisch regeneratief) creëren van hulpbronnen lokaal, regionaal en wereldwijd te optimaliseren?

V Hoe zouden een ‘economie voor het algemeen belang’, een ‘economie van geluk’ en een ‘heilige economie’ er in onze gemeenschap uitzien en hoe creëren we ze samen?

V Hoe kunnen nieuwe regels in de economie een eerlijke verdeling van en een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid voor de wereldwijde commons mogelijk maken?

V Hoe creëren we monetaire en economische systemen waarbij waarde uiteindelijk is gebaseerd op een gezond functioneren van het ecosysteem en waar ecologische en sociale regeneratie structureel worden gestimuleerd?

V Hoe kunnen ecologische geletterdheid en leren van de rest van de natuur ons helpen bij het opnieuw ontwerpen van een geschikter economisch systeem voor een regeneratieve cultuur?

Ik kan deze belangrijke vragen hier niet recht doen. Maar ik zal enkele uitstekende werken benadrukken van mensen die - naar mijn mening - een stukje van de puzzel in handen hebben. Al deze benaderingen zijn gebaseerd op het belangrijke ecologische inzicht dat regeneratieve systemen in de natuur samenwerken. Effectieve resource-sharing in natuurlijke systemen is gebaseerd op samenwerking in circulaire patronen van resource-gebruik en regeneratie.

Het creëren van een gezond economisch systeem vereist dat we aan de behoeften van de mensheid voldoen binnen de grenzen van de jaarlijkse bioproductiviteit van de planeet en dit doen terwijl we proberen de bioproductieve capaciteit van beschadigde ecosystemen overal te regenereren. Willem Ferwerda, Executive Fellow aan de Rotterdam School of Management en speciaal adviseur van de IUCN, legt uit waarom het herstel van beschadigde ecosystemen een economische noodzaak is:

“Ecosystemen vormen de basis van alle welvaartscreatie. Ecosysteemdiensten vloeien voort uit natuurlijk kapitaal en zijn het primaire actief van een belegger. [...] Ecosystemen bieden samenlevingen bodemvruchtbaarheid, voedsel, water, onderdak, goederen en diensten, medicijnen, stabiliteit, plezier, kennis en vrije tijd. […] Vandaag wordt 60 procent van de diensten geleverd door ecosystemen bedreigd. Economische activiteiten die gericht zijn op het bereiken van rijkdom op korte termijn vernietigen ecosystemen wereldwijd en daarmee het primaire actief van economieën. Herstel van beschadigde ecosystemen is essentieel als we het levensonderhoud van toekomstige generaties veilig willen stellen. ”- Willem Ferwerda (2012: 13)

[... het boek gaat verder met een hoofdstuk over Creating Circulare Economies. Dit fragment uit Designing Regenerative Cultures, gepubliceerd door Triarchy Press in 2016, opent veel meer vragen dan het beantwoordt. Dat geldt ook voor de rest van het boek, omdat de manier om verschillende regeneratieve culturen te creëren die elegant zijn aangepast aan de bio-culturele uniciteit van de plaatsen waar ze wonen, door de vragen samen te leven. Er zijn geen zilveren kogelbanen naar een regeneratieve menselijke impact op aarde.]

Lees dit verhaal later in Journal.

Word elke zondagochtend wakker met de meest opmerkelijke verhalen van de week in de Society in je inbox. Lees de nieuwsbrief Noteworthy in Society.