The Lay of the Land in Blockchain-geschillenbeslechting en governance-ontwerpen

In het snel ontwikkelende publieke keten- en dApp-landschap is gedecentraliseerd bestuur en geschillenbeslechting het belangrijkste ontbrekende stuk geworden voor het beschermen van de rechten en activa van gebruikers en het stimuleren van gebruikersacceptatie.

Kortom, blockchain-beveiliging moet twee lagen hebben: (1) cybersecurity en (2) governance. Hoewel de nadruk meestal op cybersecurity ligt, komen reguliere gebruikers vaker conflicten / geschillen tegen dan beveiligingshacks in hun dagelijks gebruik, waardoor governance net zo belangrijk is als cybersecurity. Dit geldt des te meer in gedecentraliseerde ecosystemen die geen gecentraliseerde arbitragediensten hebben (of zouden moeten).

In dit artikel willen we verschillende benaderingen van blockchain-governance en geschillenbeslechting onderzoeken en deze vergelijken met wat we hier bij Oath bouwen.

ECAF

Het EOSIO Core Arbitration Forum

Het EOSIO Core Arbitration Forum, of ECAF, is opgericht door de EOS-grondwet. Hier is de specifieke taal die ECAF noemt:

Alle geschillen die voortvloeien uit of verband houden met deze Grondwet zullen uiteindelijk worden beslecht volgens de Regels voor geschillenbeslechting van het EOS Core Arbitration Forum door een of meer arbiters die zijn benoemd in overeenstemming met de genoemde regels.

De ECAF bestaat uit doorgelichte arbiters, getraind om de speciale context van blockchain-geschillen te overwegen. De arbiters moeten aan bepaalde criteria voldoen, waaronder vloeiend Engels en minimaal opleidingsniveau, en een stageproces doorlopen, waarin ze worden begeleid door een meer ervaren arbiter, voordat ze over een eigen geschil kunnen beslissen. Momenteel zijn er zes arbiters die zijn vrijgesproken om meestal complexe zaken te bemiddelen, die vervolgens worden uitgevoerd door EOS-blokproducenten (BP's).

Standaard wordt een arbiter benoemd om de zaak te beslissen. Beroepen en tuchtzaken worden behandeld door een panel van drie, geleid door een senior arbiter. In uitzonderlijke omstandigheden kan de (enige) arbiter om de benoeming van twee extra arbiters verzoeken.

Om een ​​zaak te beoordelen en te arbitreren, brengt ECAF een niet-restitueerbare indieningstaks in rekening, betaald door de eiser. De minimumvergoeding is 6 EOS, voor geschillen met een waarde van 1-250 EOS, en gaat tot 7.560 EOS voor claims met een waarde van meer dan 5.000.000 EOS. Bij de huidige wisselkoers van USD ~ $ 5,70 / EOS, is de minimale indieningsvergoeding USD ~ $ 34,20. Voor gevallen zonder onmiddellijk berekenbare monetaire schade, is de standaard indieningstaks 150 EOS (USD $ 855). De uiteindelijke arbitragekosten worden bepaald door de arbiter en houden rekening met de honoraria en kosten van de arbiter, de kosten van experts en vertalers en andere kosten in verband met de behandeling van de zaak.

Wat is het verschil tussen ECAF en het Eed-protocol?

  • Hoewel de jurisdictie van ECAF beperkt is tot de EOS-keten, biedt Oath Protocol een schaalbare en keten-agnostische oplossing die compatibel is met alle openbare ketens en dApps. Dit stelt ons ook in staat om het hele blockchain-ecosysteem aan te boren om onze jurygemeenschap te laten groeien.
  • ECAF legt een minimum arbitragetarief op dat varieert afhankelijk van de waarde van de zaak in kwestie, terwijl Oath het vrijemarktprincipe hanteert, waardoor de partijen bij het jurylid jurisprudentie kunnen vaststellen.
  • ECAF stelt strikte criteria vast voor potentiële arbiters. Bij Oath kan vrijwel iedereen jurylid worden na het voltooien van ons door de gemeenschap geleide KYC-proces om identiteit vast te stellen en attributen toe te wijzen, en ons kredietniveausysteem zal onderscheid maken tussen juryleden met verschillende ervarings- en expertiseniveaus om een ​​juiste selectie van juryleden te garanderen voor gevallen van verschillende complexiteit.

kleros

De Blockchain-geschillenbeslechtingslaag

Kleros is een protocol voor geschillenbeslechting, gebouwd op Ethereum, dat werkt als een gedecentraliseerde derde partij om geschillen over contracten te arbitreren. Het "berust op speltheoretische prikkels om juryleden zaken correct te laten regeren."

Kleros is een opt-in rechtssysteem, bestaande uit het Gerecht en gespecialiseerde rechtbanken en sub-rechtbanken. Elke tokenhouder (en potentiële jurylid) kan zich registreren bij ten hoogste één sub-rechtbank van elke gespecialiseerde rechtbank waar hij zijn token tijdens de aanmelding heeft geactiveerd. Dit zorgt ervoor dat juryleden zelf de gespecialiseerde rechtbanken selecteren waar ze denken dat ze het meest bekwaam in zijn.

De arbitragekosten worden bepaald door de sub-rechtbanken. Zodra het geschil is gestart, deponeren de partijen de vergoedingen in het slimme contract, en als dit niet gebeurt, resulteert dit in een standaardoordeel ten gunste van de inleggende partij. Aan het einde van de zaak betaalt de verliezende partij de arbitragekosten en worden de andere deposito's terugbetaald.

Kleros implementeert een stimulerende inzet als hun juryleveringsmechanisme. Dit betekent twee dingen: (1) hoe meer tokens een potentiële jurylid deponeert in de sub-rechtbank, hoe groter de kans dat hij wordt geselecteerd om over zaken te beslissen, en (2) aan het einde van de zaak, de inzetten tokens van de verliezende juryleden worden verdeeld onder de winnende juryleden die correct op de winnende partij hebben gestemd. Naast het ontvangen van de tokens van de verliezende juryleden, ontvangen de winnende juryleden ook de arbitragekosten.

De onderstaande figuur toont de herverdeling van tokens na de stemming met zeven juryleden. Tokens worden herverdeeld van juryleden die onsamenhangend hebben gestemd naar juryleden die coherent hebben gestemd. Bob verloor het geschil en betaalt de arbitragekosten.

Kleros staat onbeperkte beroepen toe, maar deactiveert ze door automatisch het aantal juryleden te "verdubbelen plus één" bij elk vervolgberoep, wat de kosten exponentieel verhoogt.

Wat is het verschil tussen Kleros en Oath Protocol?

  • Kleros vereist dat zijn juryleden de eigen platformtokens bezitten en inzetten, terwijl iedereen een jurylid van het Oath-protocol kan worden, geen token vereist.
  • Het inzet- en herverdelingsprikkelsysteem van Kleros kan voorkomen dat tentatieve juryleden gaan stemmen (en het risico lopen hun ingezette tokens te verliezen), waardoor de totale participatiegraad wordt verlaagd. Het positieve aanmoedigingssysteem van Oath, gecombineerd met het reputatiesysteem van juryleden, zorgt voor een robuuste en hoogwaardige jury van juryleden.
  • Alle acties op Kleros vinden plaats als on-chain transacties. Dit betekent twee dingen: (1) Kleros is afhankelijk van technologische mijlpalen om de schaalbaarheid op het Ethereum-netwerk op te lossen en (2) de kosten van geschillenbeslechting op Kleros zijn afhankelijk van de gaskosten die nodig zijn om die transacties te registreren. Als een semi-off-chain oplossing die slechts twee on-chain transacties vereist (geschilinitiatie en registratie van het resultaat), kan Oath meteen schalen en veel verkeer beheren en relatief lage gaskosten handhaven.
  • In tegenstelling tot de onbeperkte beroepen van Kleros, staat het Oath-protocol twee beroepen toe, met hetzelfde aantal juryleden, maar selecteren van meer ervaren juryleden met hogere kredietniveaus voor latere beroepen.

Aragon

Democratisering van governance

Aragon wil "de eerste door de gemeenschap bestuurde gedecentraliseerde organisatie zijn, wiens doel het is om te fungeren als een digitale jurisdictie, een online gedecentraliseerd rechtssysteem dat niet gebonden is aan traditionele kunstmatige barrières zoals nationale jurisdicties of de grenzen van een enkel land."

Het arbitragemechanisme vereist dat een persoon met een geschil een zaak opent en een obligatie plaatst. De obligatie wordt geblokkeerd voor de periode van het arbitrageproces en teruggegeven als de zaak in het voordeel van de aanvrager wordt opgelost. Zo niet, dan wordt de obligatie bewaard als een 'netwerkreserve'.

Wanneer de arbitrage begint, worden vijf juryleden willekeurig gekozen uit een pool van vrijwilligers. Vrijwilligers zijn personen die een obligatie hebben geplaatst waaruit blijkt dat zij geïnteresseerd zijn om als rechter te dienen. De vijf geselecteerde rechters zullen stemmen over de uitkomst van de zaak.

Als de aanvrager niet tevreden is met de uitspraak, heeft hij of zij de mogelijkheid in beroep te gaan door een nog grotere obligatie te plaatsen dan voorheen. Voor de appelronde kunnen alle juryleden van het Aragon-netwerk deelnemen. Als de aanvrager nog steeds niet tevreden is, is er de Supreme Court van het Aragon Network Jurisdiction, waar de rechters zullen worden samengesteld uit de top 9 rechters door ANJ uitbetaling. Met andere woorden, dit zijn de personen met de hoogste rang in het oplossen van Aragon Network Jurisdiction-zaken. De rechters van de vorige ronde worden beloond of bestraft volgens de uitspraak van het Hooggerechtshof. Als ze het eens zijn met de juryleden van de vorige ronde, worden de juryleden van die ronde beloond. En in de tegenovergestelde beslissing worden de juryleden van die ronde bestraft voor een oproep die werd vernietigd.

Momenteel onderzoekt Aragon nog steeds de meest efficiënte arbitragecriteria voor zijn platform, en het bovenstaande kader kan worden gewijzigd.

Wat is het verschil tussen Aragon en Oath Protocol?

  • Aragon implementeert een bondensysteem (d.w.z. uitzetten) om jurylid te selecteren, terwijl iedereen een jurylid kan zijn op het Oath Protocol-platform.
  • Aragon gebruikt een groep van vijf rechters om geschillen in eerste aanleg op te lossen. Met het Oath-protocol kunnen de strijdende partijen het aantal juryleden selecteren, met een minimum van elf, om te zorgen voor een meer gedecentraliseerd en eerlijk proces.
  • De vijfkoppige jury van Aragon wordt willekeurig gekozen, terwijl het Oath-protocol afhankelijk is van computeralgoritmen en partijinvoer om diverse en eerlijke jury's te creëren.
  • Aragon lijkt geen tijdslimieten vast te stellen voor de beraadslaging van juryleden en het geschillenbeslechtingsproces. Op Oath Protocol duurt het hele proces acht dagen, van start tot finish.
  • Aragon Network Jurisdiction lijkt te zijn ontworpen voor geschillenbeslechting binnen het Aragon Network. Oath Protocol is een schaalbare en keten-agnostische oplossing die compatibel is met alle openbare ketens en dApps via API's.

JUR

Justice as a Service op de Blockchain

Jur stelt een geschillenbeslechtingssysteem voor dat gebruikmaakt van blockchain-technologie om transparantie en onveranderlijkheid in de juridische sector te creëren. De oplossing voor geschillenbeslechting van Jur maakt gebruik van een reeks slimme contracten om een ​​onomkoopbaar gedecentraliseerd orakel te bieden dat eerlijke en snelle geschillenbeslechting biedt tegen vrijwel geen kosten.

Om deel te nemen aan geschillenbeslechting moeten kiezers op het Jur-platform tokens inzetten in een slim contract. Stemmen is daarom beperkt tot JUR token-houders, die bedoeld zijn om buitenstaanders te stimuleren om het token te kopen.

Jur biedt twee verschillende stemmodellen: open stemmen of gesloten Hub-stemmen. Gebruikers kunnen ervoor kiezen om hun contracten in te voeren in de open geschillenbeslechting of een gesloten Hub in het Jur-ecosysteem.

Bij open stemmen kan elke kiezer ervoor kiezen om deel te nemen. Hoewel er geen gecentraliseerde toegangsbarrière is, zullen rationele kiezers alleen kiezen om te stemmen als ze meer dan 50% vertrouwen hebben dat ze de meerderheidspositie kunnen voorspellen, anders lopen ze het risico hun inzetten te verliezen.

In gesloten hubs mogen alleen bepaalde kiezers stemmen. Admins kunnen Hubs opzetten met eisen waaraan Oracles moet voldoen om te kunnen stemmen, waardoor een ecosysteem ontstaat waarin Hubs met gecontroleerde orakels concurreren om de beste service te bieden. Hubs brengen geen kosten in rekening. Hubbeheerders verdienen inkomsten door de contracten te verkopen die op de Hub worden gebruikt.

Jur is gebaseerd op Ethereum en is afhankelijk van de verdere ontwikkeling van de technologie met betrekking tot schaalbaarheid. Momenteel overweegt Jur de implementatie van zijketens, gemodelleerd naar bijvoorbeeld Loom of Raiden Network.

Jur is beschikbaar voor derden via API's voor een maandelijks abonnementsgeld, waardoor het minder waarschijnlijk wordt om de standaard industriële oplossing te worden.

Wat is het verschil tussen Jur en Oath Protocol?

  • Jur is gebaseerd op Ethereum en is afhankelijk van het oplossen van het schaalbaarheidsdilemma en onderzoekt actief naar alternatieve oplossingen, zoals zijketens. Oath Protocol biedt een semi-gedecentraliseerde oplossing, waarbij slechts twee transacties on-chain worden geregistreerd (case-initiatie en oplossing), waardoor onmiddellijke schaalbaarheid mogelijk is.
  • Jur brengt maandelijkse abonnementskosten van derden in rekening om hun API's te gebruiken en geschillen door te verwijzen naar het Jur-platform. Oath Protocol brengt eenmalige implementatiekosten in rekening voor partnerintegratie via API's.
  • Het inzetsysteem van Jur is bedoeld om te voorkomen dat voorlopige juryleden gaan stemmen, waardoor het stemvertrouwen toeneemt, maar de algemene participatiegraad wordt verlaagd. Het jurisprudentie-systeem van Oath, gecombineerd met het reputatiesysteem voor juryleden, zorgt voor een robuuste en hoogwaardige jury van juryleden.
  • De Jur-jurypool is beperkt tot JUR-tokenhouders. Met Oath Protocol kan iedereen jurylid worden, waardoor we een grote en meer diverse jury kunnen creëren.

Mattereum

Slimme contracten voor de echte wereld

Mattereum is een 'Internet of Agreements'-project om wettelijke rechten op fysiek eigendom, intellectueel eigendom en uiteindelijk zelfs onroerend goed op de blockchain te beheren. Het combineert slimme contracttechniek en juridische expertise om wettelijk afdwingbare digitale overeenkomsten mogelijk te maken of, met andere woorden, de slimme contractcode te koppelen aan een schriftelijk juridisch contract. Tegelijkertijd is een deel van dit project het bouwen van het ecosysteem aan de andere kant van deze infrastructuur, inclusief mechanismen om ervoor te zorgen dat geschillen worden behandeld door naar behoren uitgeruste professionals op het gebied van geschillenbeslechting.

Wat is het verschil tussen Mattereum en het Eed-protocol?

  • Mattereum bouwt een platform voor het creëren van juridisch afdwingbare op blockchain gebaseerde contracten, gekoppeld aan een arbitragepanel voor geschillenbeslechting. Oath Protocol bouwt een laag 2-infrastructuur om geschillen op te lossen via een gedecentraliseerde gemeenschap.
  • Mattereum zal een gedecentraliseerd, internationaal panel van onafhankelijke, technisch competente arbiters voor geschillenbeslechting creëren. Oath Protocol vertrouwt op een gevarieerde jury van regelmatige blockchain-gebruikers.
  • Mattereum-contracten zullen worden gekoppeld aan een systeem voor het selecteren en aanwijzen van een scheidsrechter, die vervolgens een bindende uitspraak kan doen over eventuele geschillen die zich voordoen. Oath Protocol zal computeralgoritmen gebruiken om een ​​jury van ten minste elf collega's te selecteren om feitelijke geschillen op te lossen, en de uitvoering overlaten aan onze partner dApps en ketens via slimme contracten.

Eed Protocol

Gedecentraliseerde governance en geschillenbeslechting

Oath Protocol is een blockchain-geschillenbeslechtings- en governanceprotocol. Gemodelleerd naar het common law-jurysysteem, combineert het een van de meest betrouwbare juridische systemen uit de echte wereld met blockchain-technologie, cryptografie en andere concepten om een ​​laag 2 cross-chain infrastructuur te bieden voor een gedecentraliseerde, standaard en uitbreidbare openbare keten- agnostisch protocol dat de rechten en middelen van dApp-gebruikers beschermt.

Wat zijn enkele van de belangrijkste kenmerken van het Oath-protocol?

  • Besluitvorming in de gemeenschap: Oath Protocol vertrouwt op reguliere blockchain-gebruikers om hun jurylidengemeenschap te vormen en zaken te beslissen. Juryleden hoeven geen OATH-tokens vast te houden om in aanmerking te komen voor jury's (geen inzetten), waardoor concentratie van kracht en potentieel voor onjuiste controle van het platform worden geëlimineerd. Grotere jury's (minimaal 11 juryleden) vertegenwoordigen nauwkeuriger de gemeenschapsconsensus en zorgen voor gedecentraliseerde besluitvorming.
  • Semi-gedecentraliseerd stemproces: er vinden slechts twee transacties on-chain plaats (en vereisen gaskosten om te registreren): inleiding van de zaak en registratie van het resultaat van de zaak. Het indienen van bewijsmateriaal en het stemmen vinden plaats buiten de keten om een ​​robuustere deelname van de jury door de juryleden mogelijk te maken en de gaskosten te elimineren die samenhangen met volledig stemmen in de keten.
  • Laag 2-protocol: als infrastructuurlaag hoeft het Oath-protocol het probleem van het afdwingen van casusbeslissingen niet op te lossen. Wanneer ketens of dApps een slim contract gebruiken waarin Oath is opgenomen, wordt de uitkomst, zodra de zaak is beslist, teruggestuurd naar het slimme contract, dat vervolgens zelf wordt uitgevoerd.
  • Algoritmen en waarborgen om eerlijkheid te waarborgen: het dynamische toewijzingsalgoritme van Eed vermindert de kans dat dezelfde juryleden meerdere geschillen oplossen om collusie te voorkomen, en het gecategoriseerde willekeurige algoritme, ontworpen om vertekening te verminderen, selecteert juryleden met verschillende achtergronden om eerlijkheid te waarborgen. De identiteiten van de juryleden worden vertrouwelijk gehouden door middel van cryptografische technieken om objectiviteit te waarborgen.
  • Compatibiliteit met openbare ketens of dApps: via API's is Oath Protocol compatibel met alle ketens of dApps, en onze slimme contract-sjabloonbibliotheek maakt eenvoudige integratie mogelijk.
  • Kredietniveausysteem en data-analyse: het kredietniveausysteem en het token-beloningsmechanisme van Eed stimuleren te goeder trouw besluitvorming en beschermen het ecosysteem tegen bots en slechte actoren. Oath verzamelt en analyseert ook gegevens met betrekking tot het gedrag van juryleden om onze selectiealgoritmen in staat te stellen de beste juryleden voor zaken te selecteren.
  • Schaalbaarheid en niveaus: omdat van gebruikers geen gespecialiseerde expertise vereist is om juryleden te worden, kan de jurygemeenschap aanzienlijk groeien. Het kredietniveausysteem geeft de reputatie van de juryleden weer. Voor complexe of high-impact cases zal Oath juryleden van topniveau met de hoogste kredietniveaus kunnen selecteren. Voor de eenvoudigste gevallen kan Oath een bredere jury van juryleden gebruiken, zonder minimum vereiste kredietniveau.
  • Transparantie: Oath Protocol slaat de stemmen van de juryleden op en vermeldt de redenen daarvoor op de blockchain om een ​​onveranderlijk en doorzoekbaar record te creëren.

Samengevat

Elk project heeft verschillende benaderingen voor jurykeuze, stemmen, vastleggen van transacties en jurylidincentives. In alle gevallen is het doel om een ​​systeem te creëren dat eerlijk is voor gebruikers en goede besluitvorming door de juryleden stimuleert. Kleros, Aragon en Jur vereisen allemaal dat hun juryleden tokens bezitten en uitzetten om te beslissen om over zaken te beslissen, terwijl iedereen een jurylid op het Oath Protocol Platform kan zijn, en ons jurylidensysteem stimuleert goede besluitvorming en remt slechte actoren. Zowel Oath als Kleros zijn van plan om te worden gebruikt als een Layer 2-oplossing voor andere ketens en dApps, en Aragon en Jur werken aan onafhankelijke, onafhankelijke platforms. Only Oath Protocol biedt een semi-gedecentraliseerde oplossing, waarbij slechts twee transacties on-chain worden vastgelegd, wat gaskosten verlaagt en onmiddellijke schaalbaarheid biedt, niet gebonden aan de schaalbaarheidsbeperkingen van het Ethereum-netwerk.

Zoals bij elk protocol, zal de waarde uiteindelijk komen van het vertrouwen en het gebruik van de gebruikers, en van het vermogen om robuust en relevant te blijven in een steeds evoluerend ecosysteem.

Met het Oath-protocol hebben we besloten ons op een semi-gedecentraliseerde manier te concentreren op geschillen met een lage waarde / veel volume, waardoor we schaalbaarheid kunnen behouden met behoud van een eerlijk en robuust besluitvormingsproces van de gemeenschap.

Meld u aan voor e-mailupdates op onze website voor meer informatie over het Oath-protocol. Volg ons op Medium, Telegram, Facebook, Twitter, LinkedIn en neem deel aan het gesprek in onze Telegram- en SynQ-community's om op de hoogte te blijven van nieuws en aankondigingen van Oath Protocol.

Met dank aan Michael Wurzinger, Xu Yin en Jenny Vatrenko.