Waarom zijn villanessen altijd hot?

Waarom Priyanka Chopra en Meghan Markle aangewezen Villainesses zijn

Voor het zieke redactionele landschap

We zijn het er allemaal over eens dat het landschap van de journalistiek in een moeilijke situatie verkeert, en we kunnen concluderen dat sociale media alles te maken hebben met deze sombere gang van zaken, die alleen maar erger zal worden voordat het nog erger wordt.

De eerste keer dat ik schrok van de realiteit van hoe verkeerslichten ons blind maken voor de waardigheid en passie van ons beroep, was toen ik bezig was met een kortdurende optreden als hoofdredacteur van een branche. Het digitale team heeft niet geïnvesteerd in vlezige artikelen die recht doen aan het onderwerp. Ik werd aangemoedigd om meer scherpzinnig te zijn als het gaat om het samenstellen van tweets, omdat de click-aas-cultuur aandacht vraagt ​​voor modewoorden en het arrangement dat onmiddellijke klikken vastlegt. Ik besteedde ook een waanzinnige hoeveelheid tijd aan het plannen van een berg tweets die 's nachts in slaap zouden vallen om slapeloze gebruikers te verleiden. We moesten leren hoe we plichtsgetrouw de verschillende tools maximaliseren die digitale inhoud een slechte naam geven.

Onnodig te zeggen dat ik de uitgang vond na drie maanden creatief klikken, retweets en reposts; in plaats van zich te concentreren op de inhoud zonder de inspannende naleving van afbeeldingen aan gerelateerde tweets.

Twee jaar later, en het virus heeft zich nog verder en dieper verspreid in de functionele lagen van populaire verkooppunten die nu terugkeren naar wat we zwoeren dat we nooit zouden worden omarmd, na het overleven van de fout van de nu ter ziele - xoJane.

Jane Pratt, de oprichter van de jaren negentig, Sassy en Jane magazine, maakte de overstap naar digitaal toen ze xoJane in 2011 lanceerde. Maar daarvoor was mijn droom om lid te worden van het redactieteam van mijn favoriete gedrukte tijdschrift nooit helemaal gerealiseerd; ook al kwam ik in de buurt van Honey - voordat het in 2003 vouwde.

Destijds was het niet gemakkelijk om ontdekt te worden door rondzwervende editors, die gemakkelijk op de link naar uw meesterwerk of persoonlijke blog klikken. In plaats van een tweetsreeks samen te stellen, moest je een heleboel vraagbrieven opstellen die zouden worden gemaild naar adressen die hopelijk iemand huisvestten, die alle tijd ter wereld had om zorgvuldig door stapels meestal afwijzingen te gaan.

Het was een nederig tijdperk dat me absoluut voorbereidde op het wonder van wat we nu tegemoet komen. Maar waarom hebben we niet voorspeld dat zoiets goeds ook een lawine van slechte shit kan fokken?

De ondergang van xoJane betekende het begin van het einde. De site van de ongelooflijk populaire vrouw startte veelbelovend met alle ingrediënten die me naar Jane streelden. Forbes nam kennis en gaf het de erkenning van "Top 10 Lifestyle websites voor vrouwen."

Maar de dingen desintegreerden toen de toegevoegde verticale lijnen die de kruidigheid van het leven bezorgen, en hoe we nu in staat zijn om onflatteuze privéervaringen openbaar te maken, een giftige atmosfeer kunnen initiëren die wordt versterkt door de vluchtige relatie tussen schrijvers en de lezers die hen haten.

'S Nachts werd xoJane de bestemming voor controversiële aanbiedingen die werden opgeslagen onder' It Happened To Me '. De gedetailleerde artikelen moesten grafisch aanstootgevend zijn om de epische verkeersniveaus te handhaven, die gestaag moesten stijgen ten koste van alles.

Als een verkennend schrijver in de experimentele fase was het moeilijk om niet gefascineerd te zijn door de explosieve inhoud op xoJane, en dat motiveerde het betreurenswaardige essay dat ik terloops stelde, over de oppervlakkige minnares van een rijke oudere blanke man. Het was helemaal verzonnen; en de verwachting was dat het meteen een hit zou zijn - gebaseerd op hoe "de minnares" bereid was "haar ziel te verkopen" voor het comfort van financiële steun.

De opmerkingen waren zo onaangenaam als ik had verwacht, en hoewel het mild opwindend was om te zien hoe lezers schreeuwden om de woorden te sluimeren die sluw ontketend waren, was er ook de teleurstelling over hoe mijn allereerste virale stuk slecht geschreven en onsmakelijk moest zijn fictie, dat alle elementen bevatte die de regels van engagement vergiftigden.

Het passende einde aan xoJane in 2015, werd ingegeven door het afschuwelijke essay dat op onverklaarbare wijze werd gepubliceerd door gehaaste redacteuren, die duidelijk bezweken aan de wanhoop van een uit de hand gelopen klimaat - dat de parade van onze ergste instincten als mens eiste.

Het essay kon fictie zijn geweest of het kon net zo echt zijn als de ontmoedigende getuigenis van het blanke meisje in een voornamelijk geheel witte yogales, die zich vreselijk voelde voor het overgewicht zwarte meisje, dat moeite had om bij te houden. Maar in dit scenario had de schrijver lezers nodig om te weten dat ze helemaal geen medelijden had met de tragische zelfmoord van een geesteszieke vriend, wiens persoonlijke uitdagingen invasief belastend bleken te zijn - waardoor haar dood meer als 'een zegen' aanvoelde. ”

De terugslag was ernstig en de zucht van opluchting kwam van de geruststelling dat er nog steeds lijnen zijn die nooit zonder een rel kunnen worden overschreden. De andere kant ervan onthulde de onmiddellijke roem, die werd toegewezen aan de harteloze schrijver, die bij een publicist terechtkwam omdat dat is wat er gebeurt als iedereen je naam kent.

Het slechte nieuws is dat de erfenis van xoJane nog steeds op een invloedrijke manier rondwaart, zelfs nadat hij eind 2016 is geassimileerd in de meer gematigde cyclus van InStyle. De schade die werd geëist door de potentie van wat nodig is om het verkeer van klikken te domineren en de opbrengst die daarop volgde, drong snel door in het redactionele rijk en veroorzaakte onvermijdelijk de geënsceneerde chaos van het inhuren van onervaren editors, die bewerken met behulp van trends en hashtags.

The Cut doorstaat nog steeds het online tumult over het vreselijke stuk over de extravagante bruiloftsfeesten van actrice Priyanka Chopra en Nick Jonas van de beroemde Jonas Brothers. De verrukkelijke bruid is eigenlijk een "wereldwijde zwendelartiest", die ondanks het vergaren van aandacht omdat ze de eerste hoofdrolspeelster was van een primetime-show op een groot netwerk, toch haar weg naar het hart van een veel jongere hartenbreker moest plannen.

De hoofdthema's benadrukten alle redenen waarom Nick Jonas het schip moest verlaten voordat het te laat is, gezien het feit dat zijn nieuwe bruid alleen met hem trouwde om zich over te geven aan de "PR-machine" rondom de weelderige huwelijkse voorwaarden, die haar "dure dingen" bezorgde. beschikking. Terwijl Nick de onschuldige naïeve prop is, wiens voorliefde voor oudere vrouwen hem het gemakkelijke doelwit maakte, die uiteindelijk zijn noodlottige beslissing zal betreuren.

Ten eerste, het enkele feit dat redacteurs bij The Cut helemaal niet attent waren op hoe aanstootgevend het artikel was, en hoe het catastrofaal zou zijn om zoiets op hun platform te hosten, illustreert de ernstige problemen die de industrie teistert. -groot.

Zogenaamde editors van zogenaamde illustere verkooppunten zijn niet ingehuurd om te 'bewerken', maar eerder om door toonhoogtes te bladeren en degene te selecteren die om de verkeerde redenen opvallen. Denk dat stukjes zijn geëvolueerd naar deze onaangename praktijk van het beschamen van notabelen, die moeten lijden voor de zonde dat ze kwetsbaar zijn voor de behandeling van oneerlijk getheoretiseerd zijn.

Soms is de realiteitscontrole gerechtvaardigd en vaak niet.

Het was duidelijk aantrekkelijk om iets te produceren dat afwijkt van alle andere niet te onderscheiden vermeldingen. Editors hebben de neiging om de "unieke spin" te eisen op te veel beoordeelde onderwerpen, die uiteindelijk de zwaar verhandelde opvallen zal blijken te zijn. Maar het probleem met dat verzoek ligt in de dreiging dingen te ver te gaan met de valsheid van hoe "verfrissend bot" de grove nalatigheid zal compenseren.

Het duurde niet lang voor de omstreden redacteuren om het vernietigende bewijsmateriaal te verwijderen en de standaard verontschuldiging uit te brengen, dat nog steeds niet voldoende verklaart waarom de beslissing werd genomen om een ​​essay te publiceren, dat elke doorgewinterde en competente redacteur fel zou verwerpen met opmerkingen over waarom de curator niet moet worden berecht voor toekomstige projecten.

The Cut moet de memo uit de Daily Mail hebben gekregen, omdat er in dezelfde week nog een even walgelijk stuk werd gepubliceerd, over een andere actrice van kleur die dezelfde afschuwelijke kenmerken bezit die worden geassocieerd met "een meedogenloze sociale klimmer" - die vastbesloten was om "de kleine mensen" op weg naar de top te gebruiken en weg te gooien.

Onze volgende schurk, die ook een oude vriendin van Priyanka is, is niemand minder dan de hertogin van Sussex, de nu zwangere en relatief nieuwe bruid van Prins Harry. Piers Morgan, die vreemd is geïdentificeerd als een "journalist" ondanks een track record dat die beschrijving weerlegt, schreef onlangs een onsmakelijk aanstootgevende, zeurderige tirade, die bedoeld was om de aanhoudende geruchten over Meghan Markle te valideren.

De zielig saaie kern, zou misschien boeiend zijn geweest als het door een begaafde schrijver was geschreven. Piers Morgan is zeker niet "begaafd", en dus probeerde hij de lezers niet te overtuigen hoe zijn "voormalige vriend" hem abrupt "spookte" nadat zij doorging naar het meest gerespecteerde instituut van Engeland.

Volgens de gevierde versie van de Britten van onze opgeblazen man-baby in het Witte Huis, gebruikte deze "B-lijst actrice" hem grof om haar carrière te bevorderen, en vervolgens zonder pardon zijn kont gedumpt zodra het heet en zwaar werd met de meest in aanmerking komende bachelor van Groot-Brittannië .

De levendige redenen die worden getoond zijn op zijn best komisch, en uiteindelijk blijven we achter met de onweerstaanbare drang om iets te slaan dat lijkt op de clown met het taartgezicht, die zichzelf royaal clownde met een geweldig afschuwelijk essay, dat perfect laat zien hoe White privilege zorgt ervoor dat de 'bevoorrechten' vast komen te zitten in de limbo van slopende onwetendheid.

Maar het moet gezegd worden dat de geruchtenmolen al geruime tijd ronddraait, en de aanval op Meghan begon kort na de bruiloft in mei, toen de nieuwe bruid begon met het aanpassingsproces op onbekend terrein. Van haar mode- en schoonheidskeuzes tot de mogelijke babybuil die het echte ding bleek te zijn - de voormalige actrice is een begrip van een vraatzuchtig competitief landschap.

Het probleem met de levensvatbaarheid van Meghan Markle is hoe het haar afzet tegen de geliefde vrouw van de oudere broer van haar echtgenoot en troonopvolger, Prins William. Kate Middleton, hertogin van Cambridge deelt nu de aandacht met de nieuwste toevoeging aan de koninklijke familie, en we krijgen de deets over de omstreden relatie tussen de twee vrouwen.

Mediaverkooppunten brullen van krantenkoppen en getuigenissen van "bronnen" en zelfs Kensington Palace moest het protocol laten vallen door een verklaring vrij te geven om de gepubliceerde leugens te weerleggen.

Maar ongeacht of we kopen wat er wordt verkocht, we kunnen niet ontsnappen aan het zeurende bewijs van hoe hertogin Kate wordt gepresenteerd als de engel die wordt "gepest" door de onterecht sterke en overdreven agressieve neigingen van hertogin Meghan - die gebeurt om een ​​gekleurde vrouw te zijn.

Het commentaargedeelte lijkt erop te wijzen dat de meeste commentatoren met Kate kiezen vanwege haar minzame presentatie en hoe ze naadloos past in de Witte soevereiniteit van de monarchie, zonder de smet om irritant af te leiden - zoals de minder blanke en enigszins mysterieuze Meghan is dat meestal.

En dus moeten we erkennen hoe twee beroemde en volleerde vrouwen van kleur die elk hun sprookjesachtige liefdesverhalen hadden gedramatiseerd voor het kijkplezier van gawkers - ongewild gedemoniseerde slachtoffers werden van ons vreselijk enge redactionele proces.

Priyanka Chopra verdiende het niet om op zo'n wrede afwijzende manier te worden beoordeeld en Meghan Markle navigeert gracieus door levensveranderende gebeurtenissen op het wereldtoneel, en verdient het zeker niet om te worden vertrapt door gemeen tabloidvoer.

Blanke vrouwen kunnen genieten van de jaloerse lof van toeschouwers en fans wanneer ze de man haken die koning zal worden, of eindelijk trouwen met de liefde die hen losmaakt van de Goop van "bewuste ontkoppeling".

Maar wanneer vrouwen van kleur durven te genieten, wordt hun geluk onmiddellijk gecriminaliseerd.

En hun gestripte waardigheid krijgt het groene licht van redacteuren, die beter zouden moeten weten, maar zwichten voor de druk van een noodlijdend systeem, dat alleen tolerantie heeft voor krantenkoppen die de klikwaardigheid van aangewezen villainesses die bruin genoeg zijn om het te dragen, tenietdoen.